5. 6 Octubre 1934 - Golpe de Estado y rebelión militar Cataluña: Constitución y justificación

CONSTITUCIÓN 1931

Un interesante artículo de Roberto Villa García en El Mundo titulado "Un Gobierno sin aval del Parlamento", de 4 de junio del 2018, que explica la crisis del cambio de Gobierno de 1934:

El voto de censura del pasado viernes [de Sánchez contra Rajoy] supone un hito en nuestro siglo y medio de historia parlamentaria. Es la primera vez que prospera el tipo de moción constructiva que consagra nuestra Constitución, y que busca impedir que un Gobierno caiga por una emboscada parlamentaria y a capricho de una mayoría puramente negativa. Una censura sujeta a determinadas prescripciones -como la iniciativa de 50 diputados, un plazo de cinco días entre la proposición y la discusión, la necesidad de una mayoría absoluta de la Cámara para que pudiera prosperar- existió también en la Constitución de 1931, pensada para corregir la inestabilidad gubernativa tan característica del último periodo de la Restauración. Pero aquella no era una censura constructiva como la actual, que exige proponer un candidato a la presidencia del Gobierno. Era lógico. Nuestros antepasados, antes de 1936, no formalizaron un sistema parlamentario.

Al margen de las breves experiencias asamblearias de 1812 o 1873, en España rigió un sistema de doble confianza en el que la Corona o el presidente de la República nombraban libremente al jefe del Ejecutivo. 

Esa libertad, sin embargo, tenía límites y fines bien precisos. 

1. Así, una convención constitucional exigía que los gobiernos se correspondieran con las mayorías parlamentarias, y que fuera precisamente el líder de esa mayoría el llamado a gobernar. 

2. Otra establecía que la Corona o la Presidencia de la República resolvieran los desencuentros entre el Ejecutivo y el Legislativo o cambiando el primero o concediéndole el decreto de disolución para que convocara nuevas elecciones a Cortes.

3. Una última convención permitía a los jefes del Estado nombrar un Gobierno-puente al que otorgaba el decreto de suspensión de sesiones parlamentarias. De ese modo los líderes de los partidos tenían un margen para negociar una nueva situación mayoritaria. El puente evitaba el vacío: era un Gobierno breve pero en plenitud de autoridad, que no condenaba al país a la cuasi-parálisis de los actuales Ejecutivos en funciones.

En todo caso, con el sistema de la doble confianza, las censuras no tenían que ser constructivas, porque la confianza del presidente del Gobierno no descansaba únicamente en el Parlamento sino que también lo hacía en el jefe del Estado. 

Con nuestro sistema parlamentario actual, las censuras deben ser constructivas si no queremos que la fragmentación parlamentaria y las crisis de liderazgo nos dejen sin gobiernos mínimamente eficientes.

Pero ambos sistemas tienen algo en común. En España, normalmente, los jefes del Ejecutivo han emanado de la mayoría parlamentaria o, por lo menos, de la minoría mayor. Y aun cuando su nombramiento se originara en la confianza del jefe del Estado, también buscaban la confianza parlamentaria conquistando una mayoría en las elecciones o conformándola en las Cámaras. 

Aludiré a dos casos de la Segunda República, los más próximos en el tiempo con el sistema de la doble confianza. 

Caso 1: Alejandro Lerroux no ganó las elecciones de noviembre de 1933, sino la CEDA. Pero cuando Lerroux obtuvo la confianza presidencial, había sido capaz de componer un Gobierno de coalición cuyos integrantes superaban en escaños a la CEDA y, además, tenía bajo el brazo un acuerdo parlamentario con ésta que le aseguraba la mayoría en las Cortes. 

Caso 2: Manuel Azaña tampoco fue, en 1936, el líder de partido con más escaños, pues la CEDA y el PSOE le superaron. Pero hizo lo mismo que Lerroux: compuso un Ejecutivo de coalición que le aseguraba la minoría mayor y se aseguró la mayoría coaligándose en el Parlamento con los socialistas. 

Con nuestro sistema parlamentario actual, absolutamente todos nuestros gobiernos desde 1977 se han apoyado en una mayoría parlamentaria o, al menos, en la minoría mayor. Incluso Pedro Sánchez observó este principio en la pasada legislatura, cuando se presentó a la investidura con un pacto previo con Ciudadanos...

http://www.elmundo.es/opinion/2018/06/04/5b13c0b9ca474159218b4614.html


JUSTIFICACIÓN

El 6 de octubre de 1934, el presidente de la Generalidad, Lluís Companys, desde el balcón de la plaza de San Jaime de Barcelona, lugar de las sedes del Ayuntamiento y de la Generalidad, proclamó el Estado Catalán de la República Federal Española.

Se justificó como respuesta al nombramiento de cuatro ministros de la CEDA, rompiendo con las legitimidades democráticas tanto de la Constitución de la II República de 9 de diciembre como del Estatuto de Autonomía de 15 de septiembre de 1932, y también de las elecciones catalanas de 20 de noviembre de 1932, en las que ganó ERC, y de los comicios generales del 19 de noviembre de 1933, en que ganó la CEDA.


Jaume Miravitlles, en su libro "Veritats sobre la Guerra Civil espanyola", afirma que la Generalidad de Cataluña sufrió dos agresiones de España: 

- primero, con la sentencia de inconstitucionalidad de la Ley de Contratos, 

- y segundo, con el nuevo gobierno CEDA antiautonomista.

Companys consideró estos dos hechos como una agresión a la nación y el pueblo de Cataluña, dice Miravitlles, e invocó la legitimidad histórica de la respuesta de la Generalidad a la agresión contra el derecho propio según unos acontecimientos (recogidos de diferentes fuentes): 

- 1460, contra Juan II
- 1640, contra Felipe IV
- 1714, contra Felipe V
- 1840, I guerra carlista (también la II guerra carlista o de los matiners, 1846-1849)
- 1869, el Sexenio Democrático o Revolucionario, o la Revolución de 1868 o La Gloriosa y el alzamiento de Juan Prim (1868-1875) 
- 1873, la I República española
- 1917, la Asamblea de Parlamentarios (huelga general revolucionaria de 1917 de UGT-CNT), dentro de la crisis española de 1917

Paralelamente, la Alianza Obrera de Asturias, integrada por UGT, CNT, PSOE y el PCE, se subleva contra el Gobierno de la II República, proclama la República Socialista de Asturias, y se rebela militarmente, cometiendo toda una serie de crímenes contra la Humanidad, tanto sobre las personas como sobre el patrimonio religioso, histórico y cultural asturiano.

El 6 de octubre, efectuado por ERC, PSOE-UGT, CNT y PCE, constituye el primer golpe de Estado, revolución y rebelión militar contra la constitución republicana, y es la primera comisión de crímenes contra la Humanidad y destrucción de bienes.

Relación de detenidos durante los Hechos del 6 de octubre del 1934:

relació de detinguts i empresonats per la insurrecció d ...

http://www.editorialbase.cat/fitxers/FetsOctubre_Annex2.pdf

Por su parte, Companys formó parte de la masonería y tuvo aficiones ocultistas, aunque luego se confesó en el sacramento católico de la confesión:

http://infovaticana.com/2016/11/27/companys-gran-aficionado-al-espiritismo-se-confeso-morir/